Рулонный vs плитный утеплитель

0 3

У каждого, кто строит или реконструирует каркасный дом, утепляет блочные стены и мансарду, возникает вопрос: «Какой утеплитель выбрать для стен, потолка, пола и чердака?». Все они делятся на рулонные и плитные. Сайт RMNT расскажет о преимуществах и недостатках обоих вариантов, сфере их применения.

Рулонный vs плитный утеплитель

Рулонный vs плитный утеплитель

У рулонных утеплителей следующие сильные стороны:

  1. Монтируются быстрее, раскатываясь по поверхности. Плиты укладываются отдельно, а рулон позволяет существенно ускорить процесс.
  2. Нет стыков, которые становятся мостиками холода. Рулонный утеплитель длиной 20 метров и традиционной шириной 1,2 метра позволяет утеплить перекрытия без швов, полностью.
  3. Материал гибкий, может применяться на неровных поверхностях, конструкциях сложной конфигурации: трубах и дымоходах.
  4. Если шаг стропил и стоек нестандартный, рулонный утеплитель удобно отрезать по размерам, не разворачивая полностью, выбрав требуемую ширину.

Однако у рулонных утеплителей есть заметные минусы:

  1. Мягкие, быстрее слёживаются, теряют свои первоначальные теплоизоляционные свойства.
  2. Требуется больше крепежей, чтобы монтировать на стене без риска, что утеплитель съедет, опустится вниз.
  3. С компактными плитами проще работать в одиночку, укладка рулонного утеплителя, хотя и происходит быстрее, более трудоёмкая, требуется помощник. Если на кровле уже есть финишное покрытие, а владельцы решили утеплить чердак, целесообразно выбрать плиты, которые проще подавать через чердачную дверь.
ЕЩЕ:  Стекло для душевой кабины: как правильно выбрать и установить своими руками

Рулонный vs плитный утеплитель

Рулонный vs плитный утеплитель

У плитных утеплителей следующие преимущества:

  1. Они жёстче, плотнее, меньше слёживаются, дольше служат, не теряя теплоизоляционные свойства.
  2. Компактные размеры 600х1000 миллиметров позволяют легко транспортировать, переносить плиты, монтировать в одиночку.
  3. Требуется меньшее количество крепежей, плиты укладываются между лагами, балками, в обрешётку. Нет риска, что утеплитель сползёт по стене.

Недостаток у плитных утеплителей единственный — они монтируются со стыками, через которые может уходить тепло. Чтобы перекрыть их, зачастую используется второй слой, что увеличивает стоимость утепления и продолжительность работ. Хотя, как писал портал Rmnt.ru, утепление минеральной ватой толщиной 100 миллиметров в один слой оказывается столь же эффективно, как монтаж плит толщиной 50 миллиметров в два слоя.

ЕЩЕ:  Быстрая уборка перед приходом гостей

Важным вопросом остаётся стоимость утеплителя, на которую обращают внимание экономные самостройщики. Кубометр минеральной ваты в плитах обойдётся в сумму от 1650 рублей, в рулоне — от 1370 рублей. Разница есть, но она не столь велика, чтобы стать решающим критерием выбора.

Рулонный vs плитный утеплитель

Нельзя сказать, что рулонный утеплитель существенно лучше плитного и наоборот. Просто у них различная сфера применения. Маты и плиты отлично подходят для утепления стен и наклонных поверхностей под кровлей — это оптимальный выбор. Рулоны удобно использовать для утепления горизонтальных поверхностей — чердаков и перегородок.

Видео по теме

Рулонный vs плитный утеплитель

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.